Respuesta a Ehrenreich
He was a priest and a murderer; and the man for whom he looked was sooner or later to murder him and hold the priesthood in his stead. Such was the rule of the sanctuary.Sir George James Frazer, (prefacio a La Rama Dorada)
Luego de ver los videos sobre los abusos en la prisión iraquí de Abu Ghraib, Barbara Ehrenreich escribió el artículo Un útero no substituye una conciencia (http://www.zmag.org/Spanish/0604ehrenreich.htm) mismo que me fue remitido por mi Hermana Mayor hoy por la mañana. Aunque no he leído sus libros, se que es una ensayista política y crítica social de mucho renombre. Su último libro se llama Blood Rites: Origins and History of the Passions of War. La tesis central del artículo mencionado es que luego de ver la brutalidad con que se conducen 3 mujeres soldados del ejército norteamericano, no cree ya más en la idea de una superioridad moral de las mujeres. Tal idea habría sido sustentada en que las mujeres son biológicamente menos agresivas que los hombres. Para Ehrenreich, los videos de Abu Ghraib refutan tal concepto. Con este comentario pretendo refutar dicha refutación. En principio debo decir que estoy de acuerdo con el resto de las ideas que se exponen en el artículo. Por ejemplo que es ingenuo el feminismo que se construye sobre superioridades morales, y peor, que diferencias biológicas se constituyan diferencias morales. Sin embargo, a pesar de todo ello, hay suficientes datos derivados dentro de la biología, la genética, la etología, la psicología y la epidemiología, para seguir afirmando que el hombre tiene una tendencia natural más acentuada hacia la conducta agresiva. Esto no es bueno ni malo, simplemente a biological fact. Esto se nota en muchas cosas, por ejemplo en que las prisiones están llenas de hombres (¿cuántas mujeres hay en exAlmoloya? Es notorio que no existan mujeres pedofílicas, ni voyouristas, ni violadoras. Mas hombres se suicidan no porque tengan más ganas sino porque utilizan métodos violentos. Así, las mujeres tienen veinte veces mayor cantidad de intentos suicidas no letales que los hombres. Bastante bien conocidas son las investigaciones de los supermachos, varones con una anomalía genética consistente en tener un genotipo XYY, o sea un cromosoma Y de más. Estas personas tienden a tener conducta violenta y comenten más crímenes. Total que todo parece indicar que los género masculino es biológicamente más agresivo y violento y que esta característica ha servido a propósitos evolutivos dentro de los mamíferos superiores. El que el macho sea agresivo permite a la hembra dedicarse a la procreación y crianza de los cachorros. Como Konrad Lorenz demostró en los años 50s, las hembras requieren de mecanismos más efectivos de apaciguamiento. Si no fuera así, se comerían a sus crías. Que tres soldadas gringas hayan hecho estropicios con los prisioneros iraquíes, si bien es una aberración condenable, no constituye una prueba científica, así sea dentro de las ciencias sociales, para echar por debajo tantas pruebas bien documentadas. La existencia de condicionamientos sociales para activar la conducta agresiva no hace sino reafirmar lo anterior. La investigación reciente en genética a permitido saber que los genes no son entidades automáticas, y que deben ser activados o desactivados por factores del medio ambiente. Por supuesto, como dice Ehrenreich, cualquier persona buena, hombre o mujer, puesto en condiciones apropiadas, puede desarrollar conductas aberrantes. A menos que sea la Madre Teresa o el Dalai Lama. Me parece que también el artículo de Ehrenreich tampoco distingue (tal vez no era su intención), que lo femenino y lo masculino no son sinónimos de mujer y hombre. El conocimiento científico se ha vuelto algo demasiado frágil en la posmodernidad. El fracaso de la ciencia para resolver los pesares de la humanidad han hecho que ahora cualquier cosa tenga sustento de verdad tan sólo con ser políticamente correcto. Sigo pensando que la femineidad, sea producida por los hombres o por las mujeres, son la única salvación de un mundo que la masculinidad, principalmente producida por los hombres, se ha estado encargando de destruir. Esto no es ideológico. "It's a biological fact": si hay tiempo suficiente, la conducta femenina será seleccionada por ser evolutivamente favorable para la adaptación.
1 comentario
Hermana Mayor -
Nota al pie: Se me ocurre que rasgos como la agresividad o la fragilidad no son en sí mismos más buenos o más malos que otros ¿no? la cosa es ¿para qué se usan? ¿a quién sirven?